Nullenergie ist ein gigantisches Ziel, wenn damit Energie für Heizung, Kühlung, Lüftung und Beleuchtung gemeint sind. Anders macht es auch kein Sinn. Konzepte die nur die Heizenergie decken, dürfen nicht Nullenergie genannt werden. Jetzt meine Frage: Glauben die Leser wirklich, dass das Hotel Nullenergie erreicht. Die genannte Fotovoltaikanlage reicht nicht annähernd aus, um die im Artikel genannten Energiebedarfe zu decken, das ist leider schon mit einer kleinen Nachrechnung zu sehen. Die 90 %ige Wärmerückgewinnung z.B. ist ein schöner Traum, der auch für einzelne Stunden im Jahr zu erreichen ist, aber auf keinen Fall in der gesamten Heizperiode. Das geht leider nicht, wir haben es in der Praxis vermessen.

Ich will hier keine schlechte Stimmung aufkommen lassen, aber wir dürfen uns im Anblick der Energieprobleme, die wir haben bzw. bekommen werden, nicht mit Marketing begnügen. Besorgen Sie Messwerte aus dem Objekt und sie werden meine Vermutung bestätigt sehen. Ich kenne das Objekt nicht perönlich und bewundere jeden Bauherren, der ein solches Objekt angeht, nur dürfen wir keine Begriffe in den Mund nehmen, die ganz selten tatsächlich realisiert werden. Ich bin schon froh, wenn die Branche einigermaßen fehlerfrei Passivhäuser baut, stattdessen reden jetzt alle schon von Nullenergie.

Unsere Nachmessungen von Gebäuden haben übrigens ergeben, dass sich bei energieeffizienten Gebäuden der vorhergesagte Energiebedarf im Durchschnitt um 70 – 100 % von dem nachgemessenen Wert unterscheidet. Das ist kein Witz, das ist Praxis im Jahr 2010.